格式塔心理学，作为西方现代心理学的主要学派之一，本文旨在全面剖析格式塔心理学的优缺点，以期为心理学研究者和实践者提供更全面的认识。

心理学优缺点

Psychological counseling web

一、格式塔心理学的优点

1.对传统认知的革命

格式塔心理学认为整体大于局部之和，事物的性质由整体决定而非各个部分性质之和，反对元素分析，强调事物的整体性。这一观点是对传统认识问题方法的巨大革命。例如在知觉领域，格式塔的完形组织法则阐明知觉主体按特定形式把经验材料组织成有意义的整体。这种整体观让人们意识到不能单纯地从部分去理解事物，而要从整体的视角出发，改变了以往将事物分解为各个元素来分析的传统思维模式。

二、对其他心理学流派的积极影响

1.对行为主义研究对象的修正

托尔曼的整体行为观受格式塔心理学家（尤其是勒温场论）的影响而提出。托尔曼认为心理学应研究整体行为，他虽然同意华生研究行为的观点，但反对华生对行为所作的分子性定义（以简单的刺激 - 反应联结概念来描述行为，并采用比较直接的物理学和生理学概念来设想刺激和反应）。因为人类的行为多数表现为整体行为，单个水分子的叠加不能说明一杯水的性质，华生对分子性行为的研究与人类大多数有意义行为无关，也无法说明整体行为的性质。

2.对结构主义的推动与启发

格式塔学说必然导致结构主义，受到结构主义者皮亚杰的赞许。尽管皮亚杰对格式塔或结构有不同解释，如他认为格式塔是由部分加起来的总体，整体不能多于部分之和且二者可逆，但他接受整体性原则。同时，皮亚杰的结构是由主体的同化和顺应的平衡活动逐步形成和发展的，采取历史的观点，使整体理论更符合辩证法观点，这也是受到格式塔心理学整体观的启发。

3.对认知心理学的影响

认知心理学反对元素主义和行为主义的分析研究，强调研究各种心理过程之间的相互联系和相互制约，主张对认知过程的诸成分进行整体的综合分析。它把心理运动看作是由一系列不同的信息加工阶段组成的有机整体。在分析某一阶段活动时，也会考虑其他心理过程、过去的知识经验以及情绪、动机等人格因素的影响，这与格式塔心理学的整体观相符，可见格式塔心理学对认知心理学有着积极的影响。

4.对人本主义心理学的影响

人本主义心理学强调人的意识经验是一个整体，和人的社会生活密切相关。德国的整体论心理学思想在狄尔泰、斯普兰格等人的著述中系统表现出来，他们强调运用现象学方法对人的内部经验、人格和价值观进行全面、整体的研究，这种德国的格式塔心理学思想对人本主义心理学影响相当直接。马斯洛接受了格式塔心理学，将其整体论思想具体运用于人本主义心理学并做了开拓性发展。

三、在实际应用中的价值

1.在艺术领域

在绘画、音乐等艺术形式中，格式塔心理学的整体观有助于理解作品的意义。以绘画为例，一幅画的各个元素（如色彩、线条、形状等）组合在一起形成一个整体的视觉形象，观者对这幅画的理解和感受是基于这个整体形象而非单个元素。格式塔的原理可以解释为什么某些元素组合在一起会产生特定的视觉效果和情感反应。

2.在教育领域

教师可以运用格式塔心理学的整体观来设计教学内容和教学方法。例如，将知识点整合为一个有意义的知识体系，而不是孤立地传授各个知识点，有助于学生更好地理解和掌握知识。同时，在教学过程中考虑学生的整体学习环境和学习氛围等因素，而不仅仅关注学生个体的学习能力。

四、格式塔心理学的缺点

1.缺乏对元素分析的重视

格式塔心理学过于强调整体，反对元素分析，这在一定程度上忽视了元素本身的特性和作用。在某些情况下，对元素的深入分析是必要的。例如在研究记忆过程时，虽然记忆是一个整体的心理现象，但记忆的各个环节（如编码、存储、提取等）都有其独特的机制和影响因素，如果完全不进行元素分析，可能会对记忆的研究不够深入和全面。

2.研究方法的局限性

实验的人为性

格式塔心理学的一些实验往往是在实验室环境下进行的，这种人为设定的实验环境可能与现实生活中的实际心理现象存在一定差距。例如，在研究知觉组织法则时，实验室中的刺激呈现方式可能过于简化和理想化，无法完全反映人们在自然环境中的知觉情况。

理论的难以量化

格式塔心理学的一些概念和理论难以进行精确的量化研究。比如整体大于局部之和这一概念，虽然在理论上有其合理性，但很难用具体的数值来衡量整体和局部之间的关系，这使得格式塔心理学在科学实证研究方面存在一定的困难。

3.对个体差异的忽视

格式塔心理学在强调整体的同时，相对忽视了个体差异。不同个体对同一整体的感知和理解可能存在差异，而格式塔心理学往往侧重于整体的普遍规律，较少关注个体在认知、情感等方面的差异。例如，在艺术欣赏方面，不同文化背景、不同审美水平的个体对同一艺术作品的整体感受可能大相径庭，但格式塔心理学在这方面缺乏深入的探讨。