只有做到这一点，你才能真正地“走遍天下”。总之遇到问题的时候，讲理是一个最笨的方法，因为它的重点是发“秘力”，而不是发“巧力”。就好像遇到一堵墙，明明可以从旁边绕过去，你却偏要拿脑较直接撞上去，那结果就只能是头破血流了。“死讲理、讲死理”的人之所以往往话得十分艰难，其根本原因就在这里。可遭憾的是，我们绝大多数人或多或少都有这个毛病。尤为要命的是，由于这个毛病至少从表面上看似乎代表了正义，所以即便在大多数情况下它带给我们的都是痛苦，我们也往往会对此浑然不觉;又或者即便有所感觉，我们也会本能地将这种痛苦视为追求正义必然要付出的代价，从而患有相关毛病的人能有所醒悟，切实地改一改自己的思维和行为模式，让自己的职场生涯乃至整个人生之路走得更平顺一些。如果遇到与对方观点完全相悖的情况，切记千万不要正面冲理。应该是将计就计、借力打力，钻到对方的逻辑里破坏对方的逻辑。比如你的沟通对象是张三，他指着一只鹿，执拗地与你争辨，强迫你相信那其实是一匹马。这个时候你应该怎么办?显然，如果你以非常不屑的口气告诉他“你就是傻子，那明明是一头鹿，你怎么能说是一匹马呢?连起码的常识都没有”，那么他一定会跟你急，你们的沟通十有八九会升级为一场战争，

然后不欢而散。这个时候，你不妨这么做。装出一副由衷饮佩的表情，我刚才看花眼了,把它看成了一头鹿。和您相比，我的常识真是差大远了，实在是惭愧之至!然后，在张三露出得意的表情，明显放松警惕之时，再加上一句话:咦，我怎么发现这匹马有些与众不同，为什么尾巴那么短呢?难不成这是一匹特殊品种的马?张三点头同意:没错，估计是一匹特殊品种的马。

过了半晌，你再一次发出疑问:咦，我怎么发现这区马还是有些与众不同，为什么个头那么小呢?也许是一头小马驹?张三点头同意:没错，估计是一头小马驹。经过这样儿个回合，当你再一次发出“咦”的质疑声时，张三终于不耐烦了，大声冲你嚷嚷:你的问题怎么这么多?!那明明就是一头鹿嘛!你怎么把它看成一匹马了呢?真是一点常识都没有!你赶紧借坡下驴，乘势恭维张三:可不是嘛，那还是一只大鹿!我刚才看花眼了，居然把它看成了一匹马!还是您高见，确实比我有常识!这才是高手的手段:绝不和你硬碰硬，先顺着你走，再带者你走，最后就让你自己走，一步一步地走向你自己的对立面，直到最终彻底站到我的立场上来。学会这一招，相信你就能在无数沟通博弈中所向披靡了。